La prostitución de la palabra paz y negociación con ETA

El 8 de diciembre del año 2000, los 2 partidos que representan en la actualidad el 92% de los diputados en la cámara de los diputados del congreso, es decir, PP y PSOE, firmaron un acuerdo para llevar a cabo una política antiterrorista contra ETA, organización terrorista que lleva casi un millar de asesinatos a sus espaldas de la forma más cobarde y macabra, bien sea a través del tiro en la nuca o a través de una sentencia de muerte como cuando asesinaron al joven vasco Miguel Ángel Blanco.

Ese acuerdo fue firmado por el actual presidente del gobierno Español, José Luis Rodriguez Zapatero y por Javier Arenas en representación del Partido Popular. Clicando sobre estas palabras pueden acceder a dicho pacto para leer su contenido.

Hasta aquí todo correcto, los dos partidos mayoritarios de la sociedad Española, firmantes de una estrategia común a seguir para derrotar el terrorismo, se ponen de acuerdo en sumar todo su esfuerzo y acción política para derrotar a la banda terrorista. Se ilegalizó el llamado brazo político de ETA, pues se demostró que los partidos de la izquierda abertzale eran parte de la propia estructura de ETA. Se les ilegalizó no por defender la independencia, ya que hay muchos otros partidos políticos en España que también piden la independencia o secesión de España, sino por ser parte de una banda terrorista que lleva realizando una limpieza o genocidio selectivo sobre tod@s aquell@s personas que defendían sentirse vascos y al mismo tiempo Españoles. Es decir, la actividad de la ETA desde su aparición no fue dirigida a luchar contra el franquismo, pues una vez acabado el franquismo, la ETA siguió asesinando, de lo cual se deduce de que lo que realmente a ETA le molesta es la unidad de la nación Española y por lo tanto, le molesta la libertad, la libertad que sesgó de cientos de personas que democráticamente reivindicaban la pertenencia a la nación Española.

Lo grave de esto, no es la actitud de los asesinos, que estaban acorralados política, financiera y socialmente gracias a Jose María Aznar y al pacto por las libertades y contra el terrorismo. Lo grave es que el PSOE mientras aparentaba estar en la lucha contra ETA se reunía con los propios etarras, según palabras de estos para iniciar un proceso de negociación.

Ya en 2004, con Zapatero llegado al poder tras los atentados golpistas que ocurrieron a 3 días de las elecciones, con la intencionalidad de provocar un cambio político ( hay que recordar que todas las encuestas daban ganador al PP incluso con mayoría absoluta ), Zapatero anunció el comienzo de un proceso de negociación con ETA, embadurnado con la palabra paz, es decir, hizo pública su intención de negociar con ETA, negociaciones que ya habían empezado con Zapatero en la oposición traicionando el propio pacto por las libertades y contra el terror que el mismo había firmado. Nos anunció que había dado autorización a contactos con ETA, pero no nos dijo que él ya había estado negociando con los asesinos mientras engañaba a todos los Españoles firmando con el Partido Popular un pacto de no negociación política con ETA.

Lo grave de todo este proceso fue ver como Zapatero adoptaba el lenguaje de la propia organización terrorista, que siempre había presentado la negociación política como una oferta de paz, dando por supuesto que existe una guerra, cuando eso no es cierto. No existe una guerra porque no hay dos bandos. Lo que hay es un sistema democrático refrendado por la mayoría de los Españoles y de los vascos, la constitución de 1978 que fue aprobada en el propio pais vasco y por otra parte hay una banda terrorista que quiere imponer la independencia por la via del asesinato y del terrorismo.

La ETA siempre había coaccionado al estado mediante atentados y nunca se había negociado políticamente con la banda, pero el presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero, rompió esta costumbre de todos los presidentes de la democracia Española de no negociar políticamente con ETA y llevó a cabo esa negociación, presentada a la sociedad Española como un proceso de paz, prostituyendo la palabra paz , al mismo tiempo que el presidente del gobierno decía que integrantes de ETA como De Juana Chaos u Otegui eran miembros de paz.

Todo este macabro proceso de rendición del estado democrático frente a una banda terrorista de extrema izquierda fue sistemáticamente disfrazado en pro de la paz. La prostitución de la palabra paz y del digno y noble espíritu pacifista para ocultar la rendición de la democracia frente al pistolerismo.

La indignación social fue un clamor, denominado por muchos como la "rebelión cívica", que millones de personas salieron a la calle para decirle al gobierno que no se podía rendir la democracia frente a las exigencias del terrorismo.Lo grave de la situación fue el abandono por parte de los medios de comunicación a todas esas voces de millones de personas que se manifestaron por la democracia y por la derrota del terrorismo. Lo grave fue el ocultamiento, el silenciamiento de ese clamor social de la ciudadanía por la LIBERTAD y contra el terrorismo por parte de unos medios de comunicación totalmente sectarios y volcados en la telebasura y el teleputerío mientras millones de Españoles se agolpaban en las calles contra el proceso de rendición del Estado democrático.

Bordeando la legalidad y las bases del cambio de régimen

Este nuevo régimen al que pretende llevarnos Zapatero surge, como ya hemos comentado antes con la adhesión de Zapatero al Club de Perpigñán y como consecuencia del llamado "proceso de paz" entre el gobierno y ETA. La definición de proceso de paz hay que recordar que es una expresión ya utilizada por la ETA desde hace muchos años y que tras ella se encuentra la rendición de un estado democrático frente a los intereses de una banda terrorista. Para ello se ofrece a la sociedad una paz, esto es, dejar de cometer atentados, pues no estamos en ninguna guerra, todo hay que aclararlo, de lo cual se deduce que el término paz es fraudulento y que la búsqueda de esa supuesta paz no es tal, esto es, no es una cuestión de pacifismo.



Aclaradas estas cuestiones iniciales, Zapatero ha ido sentando las bases para el cambio de régimen que vamos a enumerar brevemente y que iremos desgranando con posterioridad para analizarlas profundamente:



1- Iniciación de un supuesto proceso de "paz" ( rendición ante ETA ) con los terroristas de ETA ( como ha reconocido recientemente uno de los interlocutores, el sr. Eguiguren, se negociaron cuestiones políticas )

2- Aprobación de estatutos inconstitucionales, que equiparan regiones territoriales con naciones y que reducen la nación Española a un mero concepto Estatal

3- Control del gobierno de la casi totalidad de las cadenas de televisión y mass media que emiten en analógico en España ( TVE1, TVE2, Canal4, Telecinco y La Sexta ) y creación de grupos mediáticos afines: PRISA, MEDIAPRO. ( Canal4 y Sexta ). Persecución y censura a los pocos medios de comunicación que escapan a su alcance: COPE, ElMundo...

4- Deslegitimación de la democracia actual mediante la ruptura de la transición y pactos de Estado sustituidos por el Pacto del Tinell y la política de "todos contra el PP".

5- Falsificación del pasado mediante la imposición por ley de una visión sesgada de la guerra civil Española que tan sólo reconoce a las víctimas de un bando.

6- Imposición en las escuelas de una asignatura ideológica y con connotaciones políticas llamada "Educación para la ciudadanía"

En definitiva, si el gobierno junto con los separatistas pretenden llevar a cabo el cambio de régimen lo quieren llevar a término, lo que tienen que hacer es plantear una reforma de la constitución Española dentro de la legalidad y del trámite que recoge la propia constitución y no bordear la legalidad vigente mediante estatutos ilegales, mediante la colaboración política con el entorno de ANV-Batasuna, o mediante la imposición por ley de lo que debe de ser nuestra historia pasada o incluso por la utilización del sistema educativo como medio de adoctrinar políticamente. En definitiva, un abuso de la legalidad y las libertades para llevar a cabo un cambio de régimen que la mayoría de los votantes del PSOE desconocen que está siendo llevado a cabo por la acción de desinformación de los medios de comunicación.

El cambio de régimen

La constitución Española no fue una constitución cerrada, es decir, permite modificaciones y reformas, permite el estado de las autonomías, es decir, la creación de entes territoriales con cierta capacidad de autogobierno. La constitución Española ha permitido a España llegar al mayor grado de desarrollo social, económico y de bienestar de toda nuestra historia.

Pero, aquellos que la ratificaron en 1.978 y que gobernaron muchos años con Felipe González ahora reniegan de dicha constitución y de la propia transición, este cambio de rumbo en el PSOE, mejor dicho en el PSOE de Zapatero ha supuesto la declaración de intenciones de Otegui, uno de los interlocutores del "llamado proceso de paz" entre el gobierno y ETA, que afirmó que la fuerza de la izquierda abertxale era haber "derrotado a la transición política española", comentarios realizados en una entrevista en gara en mitad del llamado "proceso de paz" con Zapatero.

En este cambio de régimen se halla la ETA como principal interesada, tutelada y protegida políticamente por Esquerra Republicana de Cataluña, que en Perpigñán con Carod Rovira firmó un acuerdo de protectorado sobre Cataluña, esto es, que ETA no atentaría en Cataluña. La contraprestación es obvia, la unión de fuerzas del separatismo terrorista con el separatismo catalán, la protección política de ETA por parte de Esquerra, es decir, la defensa de los intereses de ETA y de forzar al gobierno de negociar con ETA el cambio de régimen.

Este cambio de régimen, como ya hemos comentado, cuenta con la ETA, con el apoyo político de la Esquerra y con la final adhesión de Zapatero a dicho proyecto de cambio de régimen. Adhesión que se vio certificada cuando uno de los máximos dirigentes de Esquerra Republicana de Cataluña, Puigcercós, afirmó en plena sede parlamentaria al presidente del gobierno: "bienvenido al club, señor Zapatero" ( en referencia al club de Perpiñán ).

Y aqui es donde se produce lo innovador, sabíamos que la ETA y el separatismo catalán más cercano a la extinta Terra Lliure estaban maniobrando de forma sistemática contra la constitución Española, pero no sabíamos que el presidente de uno de los dos partidos mayoritarios de la democracia Española se uniera al club, no esperábamos que tras los misteriosos atentados del 11-M, donde se anunciaron suicidas por parte de medios de comunicación de izquierdas, la izquierda en vez de hacer piña se uniera rápidamente al grupo anti-constitucional.

Consideraciones iniciales: de dónde partimos: guerra civil y constitución del 78

España, tras la radicalizacion de las izquierdas y la derecha y una espiral de violencia por parte de ambos bandos en la década de los años 30 del siglo pasado entró en una guerra civil. El bando del frentepopular, llamado republicano o de los rojos, distaba mucho de ser democrático ( quema de iglesias, revueltas y asesinatos anarquistas, alineación con el comunismo y stalin, represión mediante checas, etc ), a pesar de contar con un apoyo social importante y por otra parte, el bando nacional tampoco era democrático pues es cierto que estuvo aliado con el fascismo de Hitler y Mussolini. Tras la tragedia de la guerra, sobrevinieron 40 años de dictadura, muy condenables, donde no había libertades, hasta que con la muerte de Franco se hizo una "transición a la democracia". En dicha transición llegó la reconciliación nacional entre los Españoles mediante la constitución Española de 1978.

En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo.

Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.

Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener

Tal alianza intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias.

Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.